Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32597 Esas 2016/12069 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32597
Karar No: 2016/12069
Karar Tarihi: 01.06.2016

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32597 Esas 2016/12069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraat, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz sürecinde, kasten yaralama suçuna ilişkin ceza kararı temyiz edilemez bulunmuş, bu nedenle katılan sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır ve reddi nedeni bulunmadığından beraat hükmü onanmıştır. Katılan sanık müdafii, temyiz süresi geçtikten sonra temyiz başvurusu yapmıştır, bu nedenle bu başvuru da reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 310. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Kanun, Temyiz incelemesi hakkında ve kararların kesinleşmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. 1412 Sayılı CMUK ise, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun kısaltmasıdır ve ceza mahkemelerindeki usulü düzenlemeleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/32597 E. , 2016/12069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Katılan sanık ...... vekilinin temyizinde;
Katılan sanık müdaafiinin 7 günlük süre temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri uyarınca katılan sanık ....."nın, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-...hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.