6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31897 Esas 2016/23558 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31897
Karar No: 2016/23558
Karar Tarihi: 15.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31897 Esas 2016/23558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararın yasal süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, sanık vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz isteği incelendiğinde, yapılan incelemede 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, HÜKÜM BOZULMUŞTUR ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, TCK'nın 75. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/31897 E. , 2016/23558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz Red

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın, 26.12.2014 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı, yasal süresinden sonra 05.01.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.