Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7135 Esas 2020/11385 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7135
Karar No: 2020/11385
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7135 Esas 2020/11385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, yerel mahkeme sanığı suçlu buldu. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan bir kararın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu anlaşıldı ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı belirtildi. Bu sebeple yerel mahkeme kararı bozuldu ve sanığın cezasının mükerrerliğe göre infaz edilmesine karar verildi. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi ve 58/6. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7135 E. , 2020/11385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına ilişkin madde kısmında uygulanan kanun hükmünün 168/2. maddesi yerine 168/1. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.05.2008 tarih, 2008/105 esas ve 2008/365 karar sayılı ilamının yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 10.12.2013 olduğu ve 21.09.2013 olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yazılı “ Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.05.2008 tarih, 2008/105 esas ve 2008/365 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu” ibaresinin çıkartılarak yerine “ Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.05.2008 tarih, 2008/104 esas ve 2008/364 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan verilen cezanın TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.