6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/275 Esas 2021/5217 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/275
Karar No: 2021/5217
Karar Tarihi: 17.05.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/275 Esas 2021/5217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özetle, Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılan davada, suç tarihine göre zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu kaydediliyor. Son savunma tarihi olan 29.01.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden yargılama yapılmadan kamu davasının düşürüldüğü ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2021/275 E. , 2021/5217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.01.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.