Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/393 Esas 2019/1621 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/393
Karar No: 2019/1621
Karar Tarihi: 18.03.2019

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/393 Esas 2019/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın av tüfeğiyle ateş ederek mağduru yaraladığı ve teşebbüs suçu işlediği tespit edildiği davada, TCK'nin teşebbüs hükümlerini düzenleyen 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza yerine alt sınırdan ceza belirledi. Ancak, CMUK'un 326. maddesi uygulanacak olduğundan sonuç cezayı etkilemeyeceği için karar bozulmadı. Sanığın aynı davada babası olan mağduru öldürmeye teşebbüs suçu da sübuta erdirilerek, haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri değerlendirildi. Mahkeme, TCK'nin 53. maddesiyle yaptığı uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına aykırı olduğunu belirtse de, yeniden yargılamayı gerektirmediğini söyledi ve hüküm fıkrasını düzeltti.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62; CMUK'un 326/son, 53, 63.

1. Ceza Dairesi 2019/393 E. , 2019/1621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62, CMUK"un 326/son, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle sağ skapula ve sol lomber bölgelerinden ince bağırsak, mide ve sol böbrekte yaralanmalara, sol böbreğinin alınması nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi Yasaya aykırı ise de, CMUK’un 326/son maddesinin uygulanacak olması nedeniyle sonuç cezayı etkilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın babası olan mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.