Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7387 Esas 2016/5206 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7387
Karar No: 2016/5206
Karar Tarihi: 26.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7387 Esas 2016/5206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şube müdürü olarak çalıştığı A.Ş.'nin Kapalı Çarşı'da bulunan şubesinden yetkililerin haberi olmadan 30.000 TL tutarında para ve altın alarak uhdesine geçirdiği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince sanığı 6.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararı uyarınca adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi isabetsiz olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞ, ancak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddelerine göre:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Adli para cezasının tayini
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasının alt sınırı
- TCK'nın 52/2 maddesi: Adli para cezasının alt sınırı
- TCK'nın 52/4 maddesi: Hapis cezasının alt sınırından adli para cezasının alt sınırı tespit edilirken dikkate alınacak hususlar.
23. Ceza Dairesi         2015/7387 E.  ,  2016/5206 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 5.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılan ..."ın yetkilisi olduğu .... A.Ş."nin Kapalı Çarşıda bulunan şubesinde şube müdürü olarak görev yaptığı, sanığın şubeye ait 30.000 TL tutarında para ve altını yetkililerin haberi olmaksızın alarak uhdesine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 300 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “300 gün”, “250 gün” ve “5.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.