MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin tevdii ilamında belirtilen hususlarla ilgili olarak yaptırılan araştırma sonucunda gerekçeli kararın tebliğ edildiği ... isimli şahsın ..."in babasının ikinci eşi olduğu, tebligat tarihi olan 13.072015 tarihinde ..."in tebligat adresinde ... ile birlikte ikamet etmediği, il dışında ikamet ettiği, tebligat tarihi olan 13.07.2015 günü tebligatı kabul eden ..."in okur-yazar olmadığının tespit edildiği bildirilmesi karşısında,mahkemece gerekçeli kararın sanığa tebliğine ilişkin 13.07.2015 tarihli tebligatın usulüne uygun olmadığı bu nedenle temyiz talebinin kabulüyle sanık hakkındaki infazın durdurulduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sahte üretilen banka kartını kabul etmek ve kullanmak suçlarının mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen banka kredi kartlarının ..., ... ve Kredi ile Türkiye ... Bankalarına ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen adı geçen bankaların yokluklarında verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükümlerin ve Dairemizin tevdi ilamının CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.