... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. Vekili Avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında... 16.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.10.2012 gün ve 527-527 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, ihtiyati tedbir talebinde bulunan şirketin ihtiyati tedbir talebinin tensip zabtı ile reddedildiği, herhangi bir gerekçeli karar yazılmadığı anlaşılmaktadır. Oysaki mahkemenin kararının temyiz incelemesi ancak gerekçeli kararının incelenmesi suretiyle yapılabileceği gibi mahkeme kararının gerekçeli olması gerektiğine dair yasal mevzuat uyarınca gerekçeli kararın yazılması zorunludur. Bu itibarla mahkemece ihtiyati tedbir talebi hususunda gerekçeli kararın yazılarak tekrar temyiz incelemesinin yapılması bakımından dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.