... vekili avukat ... Koca ile ... aralarındaki dava hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.9.2012 gün ve 353-628 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalıdan satın aldığı aracın sonradan pert olduğunu anladığını belirterek araç için ödenen bedelden şimdilik 9000 TL.nın tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 15750 TL.na çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı tarafından 7.11.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı asil 9.1.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.