MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren Sanık ... yararına, 01.10.2013 tarihli asıl kararla, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmiş olmasında, usul ve yasaya aykırı bir husus görülmediğinden; bu konudaki 29.11.2013 tarihli ek kararın yok hükmünde kabulü gerektiği dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanın sair itirazlarının reddine,
Sanık ... hakkında beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK"nın 223/2-c maddesi yerine, CMK"nın 223/2-a maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca "... sanığın atılı suçun somut olayda unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-a"" ibaresi çıkarılarak yerine ""... atılı suç açısından kastının bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.