Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10215 Esas 2013/13859 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10215
Karar No: 2013/13859
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10215 Esas 2013/13859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, miras bırakanın dağıttığı taşınmazlarla ilgili olarak açılan elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen kararın, bilirkişiler tarafından usulsüz olarak düzenlenen raporlara dayandığının ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi istemidir. Davalılardan biri davanın reddini isterken, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden herhangi birinin ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelenerek, HUMK'nun 445. maddesinde sayılan hallerden hiç birisinin bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nun 445. maddesi: Temyiz yolu, yargılamanın baştan yapılmak veya tarafların yeniden dinlenilmesi sonucunu doğuracak bir sebebe dayandırılarak kullanılamaz.

1. Hukuk Dairesi 2013/10215 E. , 2013/13859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların miras bırakanı...."nın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/187 E. sayılı dosyası ile aleyhinde açtığı elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen kararın, bilirkişiler tarafından usulsüz olarak düzenlenen 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara müdahalede bulunduğu yönündeki raporlara dayandığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden herhangi birinin varlığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 1086 sayılı HUMK"nun 445. maddesinde sayılan hallerden hiç birisinin bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.