Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10192 Esas 2013/13858 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10192
Karar No: 2013/13858
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10192 Esas 2013/13858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu bir taşınmazın komşu taşınmaz maliki tarafından duvar ve depo yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuş, duvar ve yapının bulunduğu kısmın temliken tescilini, olmadığı takdirde irtifak hakkı tesis edilmesini istemiştir. Mahkeme, müdahalenin keşfen belirlendiği, temliken tescil için davalı tarafından açılmış herhangi bir dava olmadığından bu konuda bir hüküm verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş, hüküm onanmış ve TMK'nun 725. maddesi incelenmiştir. Bu madde, irtifak hakkına dair hükümleri içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10192 E. , 2013/13858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 6376 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, komşu 6375 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı tarafından duvar ve depo yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, duvar ve yapının bulunduğu kısmın temliken tescilini, olmadığı takdirde irtifak hakkı tesis edilmesini istemiştir.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği, temliken tescil için davalı tarafından açılmış herhangi bir dava olmadığından bu konuda bir hüküm verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 6376 sayılı parsele davalının taşkın duvar ve imalatlar yapmak suretiyle tecavüzü saptanmak ve TMK"nun 725. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 885,07 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.