Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21936 Esas 2016/12056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
... İcra Müdürlüğünde görevli müşteki ... ile mağdur avukat ..."ın verilen bir ihtiyati haciz kararını uygulamak için gittikleri iş yerinde, iş yeri sahibi olan sanıkların kararın infaz edilmesini engelleme amacıyla müşteki ve mağduru "vücudunuzu deşerim, sizi öldürürüm" diyerek ölümle tehdit etme eylemlerinin TCY.nın 265/1-3 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hem TCK"nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçundan, hem de 265/1-3. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule göre; sanıkların eylemlerini tek bir eylemle avukata ve icra memuruna karşı işlediğinin kabul edilmesi karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 43/2.maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.