Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2547 Esas 2019/1013 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2547
Karar No: 2019/1013
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2547 Esas 2019/1013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ... Servis Hizmetleri A.Ş.'nin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/888 Esas- 2017/1349 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltilerek onanmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren, karar düzeltme sınırı 9.900,00 TL'ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/2547 E. , 2019/1013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2015 gün ve 2014/159-2015/171 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 07/03/2017 gün ve 2016/888-2017/1349 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Servis Hiz. A.Ş. (eski unvanı: ... Hiz. A.Ş) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/888 Esas- 2017/1349 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltilerek onanmıştır. Davalı ... Servis Hizmetleri A.Ş. (Eski unvanı: ... Hizmetleri A.Ş.) vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de mahkemece hüküm altına alınan miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı ... Servis Hizmetleri A.Ş. (Eski unvanı: ... Hizmetleri A.Ş.) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Servis Hizmetleri A.Ş. (Eski unvanı: ... Hizmetleri A.Ş.) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.