Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9730 Esas 2020/8099 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9730
Karar No: 2020/8099
Karar Tarihi: 24.06.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9730 Esas 2020/8099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uzlaşma girişimine ilişkin işlemlerin yenilenmesi gerekmediğine karar verdi. Mahkeme, sanık tarafından işlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun kanuni olarak uygulandığını, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığını belirtti. Karara göre, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak 6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önceki uzlaşma işlemlerinin yenilenmeyeceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/9730 E. , 2020/8099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2018 tarihli ve 2018/4-394 esas, 2018/478 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 6763 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce usulüne uygun olarak yerine getirilmiş olan uzlaşma girişimine ilişkin işlemlerin 6763 sayılı Kanun uyarınca yenilenmesinin gerekmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.