Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5179 Esas 2019/995 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ... ile ........yönetim kurulu üyeleri arasında yapılan pazarlık sonucunda müvekkili ... tarafından kooperatif ........ toplam 84.236,00 TL ödeme yapıldığını ve karşılığında müvekkiline kooperatife ait 485 pafta, 4291 ada, 12 parsel, B blok, 4. kat, 16 no.lu güney batı cepheli dairenin satışının ekli kooperatif kararı ile yapıldığını, dairenin teslim 30 Nisan 2011 tarihinde teslimin yapılacağı ve daireye ait mesken ruhsatı, vergi, resim, harçlar, ssk, prim ve inşaat ile ilgili kamu kuruluşlarına ödenmesi gereken her türlü vergi ve cezaların kooperatife ait olduğuna, henüz dairenin teslim edilmediğini, zamanında teslimat yapılmaması nedeniyle oluşan kira kaybı bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatiften satın aldığı dairenin zamanında teslim edilmediğini beyan ederek kira tazminatında bulunduğu, davalı kooperatiften gelen yazı cevabına göre davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 99. maddesine göre "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır" hükmünün yer aldığı, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Kanun"un 5. maddesine göre aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.