Özet:

Mahkeme, 245/1. maddeye göre suç işleyen kişinin kredi kartı sahibinin belirlenmediğini ve sadece belirli bir kart sahibine tebliğ yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, kanuna uygun bir şekilde yapılmayan tebligatın yapılmış olması sebebiyle temyiz dilekçesi dosyasına konularak ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir. Ayrıca, CMK.nın 34/2. maddesi ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilerek tebliğ işlemi tamamlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi: \"Bir kimse, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu hükümleri gereğince bir kamu idaresinin vereceği hizmet karşılığında ödeme yapılması gereken bir mal veya hizmetin bedelini, kendisinin mal veya hizmet verdiği sanılarak, bir başkasının hesabına veya ismine verilen kredi kartı veya banka kartını veya bunların şifre veya benzeri güvenlik önlemlerinin kullanılması suretiyle ödeme yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. maddesi ve fıkrası: \"Gıyabi hükümler; sanığın durumuna göre tahliye, tutuklama, yargılama, mahkûmiyet, beraat, ceza emri, ıslah, infaz, koruma, güvenlik tedbirleri, tazminat, masraf, ziynet eşyası ve para cezası kararlarının verilmesi veya alınması başta olmak üzere, sanık hakkındaki hukuki kararların bütünüdür. Sanık, gıyabi hükümlere karşı aşağıdaki yargı yollarından yalnızca birini kullanabilir: a) İtiraz, b) Yenileme istemi.\"