MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tebliğden itibaren" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıldığı anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine 03/10/2013 günü yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; mahkemenin 18/12/2013 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak, 20/09/2013 günlü asıl hükme yönelik sanık ve katılan ... idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmayıp hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, ele geçen eşyaya ilişkin Gümrük İdaresi"nce kamu zararı olarak belirlenen miktarın sanık tarafından 04/07/2013 tarihli makbuzla ödenmesi de gözetildiğinde, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararını esas alarak yasal olmayan gerekçe ile CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." hükmü düzenlenmiştir.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Bu itibarla; dosyada mevcut adli sicil kaydına göre hakkında kesin mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan, duruşma

.../...
-2-


tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, kovuşturma aşamasında pişmanlığını dile getiren ve hakkında TCK.nun 62.maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan "...sanığın aynı suçtan dolayı Aralık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2011/162e 2012/ 185 k numaralı dosyasıyla yargılandığı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu haliyle sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadığı dikkate alındığında..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.