6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18453 Esas 2013/833 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18453
Karar No: 2013/833
Karar Tarihi: 14.1.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18453 Esas 2013/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ile suçlanan sanığın, satın aldığı tabanca nedeniyle suçlu olduğunu beyan etmesi sonucu yargılandığı görülmüştür. Ancak, suçun niteliğine ilişkin delillerin takdirini yapacak mahkemenin asliye ceza mahkemesi olduğu göz önünde bulundurularak, Sulh Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek sanığın suçlu olduğuna dair hüküm verilmesi hatalıdır. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık: Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun olarak bilinir. Bu yasaya aykırılık suçu, suça konu olan eylemin 6136 sayılı yasanın ilgili maddelerine aykırı olduğunun tespit edilmesine dayanır.
- 13/1. Madde: Bu madde, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında yasaya aykırı davranan kişilerin cezalandırılmasını düzenler.
- 5235 Sayılı Kanunun 11. Maddesi: Bu madde, görevsizlik kararı verilmesi gereken durumları ve mahkemelerin görev alanlarını belirler.
- Asliye Ceza Mahkemesi: Genel olarak cezai nitelikli davaların görüldüğü mahkemelerdir.
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: Bu madde, bozma kararlarının gerekçelerinin açık

8. Ceza Dairesi 2012/18453 E. , 2013/833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi nedeniyle eyle- minin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturma- yacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarın- ca asliye ceza mahkemesi"ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gere- kirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.