Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan bir takibin iptali talebi üzerine verilen mahkeme kararı incelendi. Kararda belirtildiği üzere, temyiz talebi reddedildi. Mahkeme kararının temyiz edilebilirlik sınırının, İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırı ile İİK'nun ek 1. maddesinin 1. fıkrasının uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alınarak hesaplanması gerektiği belirtildi. Uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği tespit edildiğinden, mahkeme kararının temyiz edilebilirliği olmadığına karar verildi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- İİK'nun 363/1. maddesi: \"Takibin iptaline ilişkin davalar, icra mahkemesinde açılır. Kendisine tebliğ edilen takip belgesinin karşı tarafça usulüne uygun olarak imzalanmadığı iddiasını ileri süren borçlu, takip şerhi düzenlemek kaydıyla icra mahkemesine başvurarak itiraz edebilir.\"
- İİK'nun ek 1. maddesi, 1. fıkra: \"797 sayılı Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında Kanun hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu Kanunun 9 uncu babında belirtilen para cezaları, 1/1/2012 tarihinden itibaren bir defada veya taksitler halinde icra ve iflas dairelerinde tahsil edilirken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununa göre uygulanacak muamele harçları ile gecikme faizleri dahil vergi ve harçlardan alınan paylar toplamı 243 TL'yi geçerse, tahsil memuru veya icra dairesi tarafından yaptırılır.\"