13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/20457 Karar No: 2013/4695 Karar Tarihi: 04.03.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20457 Esas 2013/4695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekiye ait tezgah üzerinde bulunan 4 adet yüzüğü çalıp uzaklaşırken görülüp takip üzerine yakalanmıştır. Mahkeme, teşebbüs hükümlerini uygulayarak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığını gözeterek alt sınırdan indirim yapmıştır. Ancak, 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasanın 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20457 E. , 2013/4695 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait tezgah üzerinde bulunan 4 adet yüzüğü çalıp uzaklaştığı sırada görülüp takip üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında, mahkemenin teşebbüs hükümlerini uygulamasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığını gözeterek alt sınırdan yaptığı indirimde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.