Esas No: 2021/13842
Karar No: 2022/11266
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13842 Esas 2022/11266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın hırsızlık konusu eşyaların değerinden fazla bedel istendiği için zararı karşılayamadığı ve katılana ulaşamadığı beyanı üzerine, suçtan hasıl olan zararın mahkemece tespit edilmesi gerektiğini ve sanığa uygun süre verilerek zararın ödeme imkanı tanınması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması hatalıdır. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 168. maddesi ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın 04/11/2020 tarihli savunmasında, katılanın hırsızlık konusu eşyaların değerinden fazla bedel istediği için zararı karşılayamadığı gibi katılana da ulaşamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle meydana gelen zararın mahkemece tespitinin sağlanıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
