Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7244 Esas 2017/10793 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7244
Karar No: 2017/10793
Karar Tarihi: 11.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7244 Esas 2017/10793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini mit elemanı olarak tanıtarak, katılanlara para gönderdiğini ve bu paraları kredi olarak kullanabilecekleri yalanını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, sanığın eylemi önceden kabul edilen 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili olduğu için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisi gerekmektedir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Sanığın temyiz itirazları kabul edildiği için karar bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 53, 158/1 (L bendi), 5237 sayılı TCK.

15. Ceza Dairesi 2015/7244 E. , 2017/10793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
13/05/2011 tarihli iddianamede, sanığın kendisini mit elemanı olarak tanıtarak, katılanlara İMF"nin ülke içinde KOSGEB ve Kobilere dağıtılması için para gönderdiğini, bu paraları uygun yollarla kendilerine kredi olarak kullandıracağını söyleyerek katılanlardan menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.