Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10606 Esas 2013/13847 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10606
Karar No: 2013/13847
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10606 Esas 2013/13847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın tapu iptali ve tescil davası açması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucu 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. ve IV. kısımlarındaki karar ve ilam harçlarına ilişkin maddeler gereği eksik harcın tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrası: konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı;
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 2-a fıkrası: 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı;
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun IV. kısmı: temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10606 E. , 2013/13847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
.

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.5.2012 gün ve 779-188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davacı tarafından sadece temyiz başvuru harcı yatırıldığı, maktu temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davacıdan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.