MAHKEMESİ : FETHİYE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2012/50-2013/243

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında G. Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 59, 70, 72, 366 ada 6 ve 7 parsel sayılı 3.183.97, 156.60, 44.98, 14.043,58 ve 17.495,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Y.. S.. ve müştereklerinin kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı K.. Ç.. ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların davalılarla ortak murisleri olan Şakir Seyirci"nin tüm mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasıyla Şakir Seyirci mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların Ş.S. mirasçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı T.. S.. ve Y.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tüm tarafların kullanımında olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne var ki, tespite aykırı sonuca ulaşıldığı halde tüm tespit bilirkişileri dinlenilerek çelişki giderilmeden karar verilmiş olması nedeniyle yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Eksik inceleme, araştırma ve inceleme ile karar verilemez. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için; tüm tespit bilirkişileri hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılmalı, yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazların 26.03.2012 tespit günü itibariyle kim veya kimlerin kullanımında olduğu hususunda yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarından olaylara dayalı bilgi alınmalı, yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri arasında doğabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmeli, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilerek aykırılığın giderilmesine çalışılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden şahıslara iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.