Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4364
Karar No: 2012/4952
Karar Tarihi: 29.05.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4364 Esas 2012/4952 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Hukuk Mahkemesinde açılan takibin iptali davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca uygun olduğuna karar verilmiş ve kararın onanması kararı verilmiştir. Ayrıca, onama harcının davacıdan alınması ve davalıdan ise başka bir harç alınmaması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK.nun 366. maddesi: \"Kanun yoluna başvuranın mahkemece vekalet ücreti, yargılama giderleri ve karşı tarafın avukatlık ücretiyle bağlı bulunduğu hükümler saklı kalmak kaydıyla çekişmesine karar verilen konuda mahkemece resen veya talep üzerine bir karar kesme harcı alınır. Karar kesme harcı maktu veya değer üzerinden alınır.\"
- HUMK.nun 438. maddesi: \"Yargılama giderleri nispeti küçük olan davalar için, mahkemece hükmedilen yargılama giderleri toplamları, vekalet ücreti hariç iki bin Türk Lirasını geçemez. Bu bedelden daha yüksek tutarlar, tarafların anlaşmazlık konusu yapması halinde ancak alınır.\"
8. Hukuk Dairesi         2012/4364 E.  ,  2012/4952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Takibin iptali


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

    K A R A R

    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 21,15 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve 21,15 TL onama harcı temyiz eden davalıdan alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi