MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
FER"İ MÜDAHİL :

. .. Bölge Adliyesi Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı davalılar ve Fer"i Müdahil"in vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı Büyükçekmece ... ve Eğitim Hiz. İnş. A.Ş ve diğerleri vekili avukat ...., Fer"i Müdahil .... A.Ş vekili avukat Elif Barlas ile davacılar vekili avukat..."ın gelmeleriyle hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılar ve Fer"i Müdahil"den alınarak davacılara ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 3.830,03 TL kalan harcın davalılardan, 2.899,43 TL kalan harcın Fer"i Müdahil"den alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.