Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35943 Esas 2021/5482 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35943
Karar No: 2021/5482
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35943 Esas 2021/5482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, İnşaat Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olan sanıkların, bu şirket adına katılana sattıkları daireyi, katılandan parayı almaya devam ettikleri halde tapuda başka birisine devrettikleri iddia edilmiştir. Bu durumda, eylemin tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35943 E. , 2021/5482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ün beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ..."ün beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... İnşaat Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olan sanıkların, bu şirket adına katılana sattıkları daireyi, katılandan parayı almaya devam ettikleri halde tapuda başka birisine devrettikleri iddia edilen olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.