Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/30 Esas 2021/6067 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/30
Karar No: 2021/6067

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/30 Esas 2021/6067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın fiil ehliyeti olmadığını ve iradesinin hata, hile ve tehdit ile fesada uğratıldığını iddia ederek, davalıdan aldığı taşınmazın kaydının iptal edilmesini ve miras payları oranında adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme davacıların iddialarının ispat edilemediğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu da aynı şekilde reddedilmiştir. Mahkeme kararı, davacılar tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/30 E. , 2021/6067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babalarının ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı oğlu ...’a bağışladığını, mirasbırakanın fiil ehliyeti olmadığını, hata, hile ve tehdit ile iradesinin fesada uğratıldığını ve işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğunu, mirasbırakan ile sadece kendisinin ilgilendiğini ve minnet duygusu ile taşınmazının ½ payını kendisine bağışladığını, mirasbırakanın iradesinin fesada uğratılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu, iradesinin fesada uğratıldığının ispat edilemediği ve temlikin de bağış olarak yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvursunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.