Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2228 Esas 2019/5720 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2228
Karar No: 2019/5720
Karar Tarihi: 24.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2228 Esas 2019/5720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’dir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmaktadır. Mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve mahkum etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın üzerinde bulunan 265 TL paranın suçtan elde edilip edilmediği konusunda kesin bir delilin bulunmaması nedeniyle, paranın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı olarak değerlendirilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, 55. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2017/2228 E.  ,  2019/5720 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : MERSİN 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2-) Sanığın üzerinden çıkan 265 TL paranın uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine dair her türlü kuşkudan uzak ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, paranın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
    2-)Hüküm fıkrasından “Adli Emanetin 2013/5956 sırasında kayıtlı 265 TL paranın suçtan elde edildiği anlaşılmakla 5237 Sayılı TCK’nun 55. maddesi gereğince zoralımına” kısmının çıkartılmasına yerine “Adli emanetin 2013/5956 sırasında kayıtlı 265 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.