Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17462 Esas 2020/9179 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17462
Karar No: 2020/9179
Karar Tarihi: 22.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17462 Esas 2020/9179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa da, bu durumun hukuki sonuç doğurmadığı ve kararın açıklandıktan sonra infaz kabiliyeti bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kanun yolu incelemesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi'nin 5. fıkrası'nın son cümlesi.

2. Ceza Dairesi 2020/17462 E. , 2020/9179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirimle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklaması üzerine, sanığın kararı temyiz ettiği, mahkemece dosyanın Yargıtay"a gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1 maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce 22.11.2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 25.02.2020 tarihli kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.