Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12475 Esas 2012/1340 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12475
Karar No: 2012/1340
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12475 Esas 2012/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olan karar kiralananın tahliyesiyle ilgilidir. Davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemiyle icra takibi başlatmıştır. Mahkeme, takibin kesinleşmesi üzerine davacının tahliye istemini kabul etmiştir. Ancak, tebligat evrakında muhatabın adreste bulunmama sebebi yazılmaması nedeniyle karar usulüne uymadığı gerekçesiyle davalının temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu, madde 20-21
- Tebligat Tüzüğü, madde 28
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12475 E. , 2012/1340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine takibin kesinleştiğinden bahisle davacı İcra Mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımıza gelince;davalı adına çıkarılan dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiye Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, tebliğ evrakında muhatabın adreste bulunmama sebebi yazılmadığı gibi haber verilen komşu imzasının bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda davetiyenin Tebligat Yasası ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uyun şekilde tebliğ edildiği kabul edilemez. Borçluya usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Kararın yukarıda yazılı nedenle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.