Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7289 Esas 2017/10791 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7289
Karar No: 2017/10791
Karar Tarihi: 11.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7289 Esas 2017/10791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir aracını www.sahibinden.com isimli internet sitesinde satışa çıkarmış ve katılımcı bu aracı satın almak istemiş. Sanık ile katılımcı arasında anlaşma sağlanarak katılımcı 100 TL kapora göndermiş, ancak daha sonra sanık telefonu kapatmış ve katılımcı ulaşamamıştır. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve sanık bu kararı temyiz ederek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak temyiz incelemesi sonucunda yargılamanın devam edilerek hüküm kurulması bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 62. maddesi: Cezanın belirleme yöntemlerini ve cinslerini düzenler.
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: Hapis cezasının belirli hallerde ertelenmesini düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Cezanın infazını ve indirimlerini düzenler.
- TCK'nın 158/1-f maddesi: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığı düzenler.

15. Ceza Dairesi 2015/7289 E. , 2017/10791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesine aracını satmak için ilan verdiği, katılanın bu ilanı görerek aracı almak istediği ve anlaşma üzerine sanığın banka hesabına 100 TL kapora havale ettiği ve Trabzon"da buluşma konusunda sözleştikleri ancak daha sonra sanığın telefonunu kapatması nedeniyle katılanın sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.