MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ..."e yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen  sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
 Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafilerinin  temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi  REDDİNE,
2) Mağdur ..."a yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen  sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinde belirtilen olası kast indiriminin TCK"nin 61/2. maddesince temel ceza belirlendikten sonra yapılması gerekirken mahkemece temel ceza tayini sırasında olası kast indirimi yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme uygun ONANMASINA,
  3) 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen  sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanığa adli para cezası verilirken 5252 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450 TL olduğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 6136 sayılı yasaya muhalefet eyleminden sanık hakkındaki hükmün 1. paragrafında bulunan “30 gün karşılığı” ibaresinin çıkarılarak yerine “450 TL” ibaresinin eklenmesine, hükmün 2. paragrafında bulunan “25 gün karşılığı” ibaresinin çıkarılarak yerine “375 TL” ibaresinin eklenmesine, hükmün TCK"nin 52/2.maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.paragrafının hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014  oybirliği ile karar verildi.