MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki Hamza"ya yönelik hakaret eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen  sanık ..." ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
 Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın  temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı  REDDİNE,
2) Müşteki Hamza"ya yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen  sanık ..."ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, müştekiye yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkındaki (2) numaralı hükmün TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasın ilişkin 6. paragrafında bulunan “20 taksit halinde tahsiline” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “1"er ay ara ile” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması  suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014  oybirliği ile karar verildi.