Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31202 Esas 2014/18384 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31202
Karar No: 2014/18384

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31202 Esas 2014/18384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduru hayati önemi haiz bölgesinden silahla yaraladı. Mağdur ameliyata alınarak sağ böbreği alındı ve yaralanma yaşamsal tehlike oluşturdu. Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi raporlarına göre, atış silahın etki mesafesi içerisinden yapıldı ve mermi çekirdeği yere paralel seyir izledi. Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının tartışılması ve delillerin değerlendirilmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmedi ve yargılamaya devam edilerek sanığa hüküm verildi. Bu nedenle, sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son hükmü gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULDU. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte sunulmadı.

3. Ceza Dairesi 2013/31202 E. , 2014/18384 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/171958
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2009/1929 (E) ve 2012/30 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağduru silahla hayati önemi haiz bölgesinden yaraladığı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre mağdurun ameliyata alınarak sağ böbreğinin alındığı, mevcut yaralamanın yaşamsal tehlike oluşturduğu ve organlarından birinin işlevinin sürekli kaybı niteliğinde olduğu, 18.08.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre atışın silahın etki mesafesi içerisinden, hedef gözetilerek yapıldığının, mermi çekirdeğinin yere paralel seyir izlediğinin ve silahın düşerken ateş almasının mümkün görülmediğinin anlaşılması karşısında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılmasının ve delillerin değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince CMUK" un 326/son hükmü gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 oybirliği ile karar verildi.