MAHKEMESİ : .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
13/12/2012 tarihli olay tutanağına göre devriye görevinin ifası sırasında durumundan şüphelenilen sanığın bir dükkana girdiğinin görülmesi üzerine arkasından gidildiği, sanığın dükkanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, içmek için satın aldığını ifade ettiği 84 paket sigarayı rızası ile polislere teslim ettiği ve dava konusu eşyanın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğu ve satışa sunulduğuna ilişkin cezalandırılmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve kovuşturma aşamasında mahkemece yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından hesaplanan cif değerinin dosyada bulunan KEMT tutanağına göre daha az miktarda tespit edilmesi karşısında; mahkemece bilirkişinin bildirmiş olduğu cif değere göre kaçak eşyaların vergiler toplamının tespit edilip sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre CMK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-13/02/2012 tarihli celsede kaçak sigaraların tasfiyesine karar verilmesi karşısında sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise TCK 54 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi