Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20402 Esas 2013/4679 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20402
Karar No: 2013/4679
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20402 Esas 2013/4679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen 2011/20402 E. ve 2013/4679 K. sayılı hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. UYAP bilgi sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 11.12.2007 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Ancak, sanık ... hakkında kurulan hükmün, gerekçesi açıklanmadan mahkumiyet kararı verildiği ve denetim süresinin belirlenmesi konusunda yanılgıya düşüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi ve 5275 Sayılı Yasanın 108/4. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20402 E. , 2013/4679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP bilgi sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 11.12.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kuluran hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’un 25/04/2006 tarihli savunmasındaki ikrarın, aynı tarihte ... nolu sokakta işlenen başka suça ilişkin olduğu da gözetilerek, hükmün gerekçesinde iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm deliller, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230. maddelerine aykırı olarak, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.