Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25550 Esas 2014/18381 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25550
Karar No: 2014/18381

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25550 Esas 2014/18381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi taş atarak yaralama suçundan suçlu buldu. Ancak sanığın haksız tahrik altında hareket ettiği belirtildiği için cezasının TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 29. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği bildirildi. Hüküm bu gerekçelerle bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 6/1-f maddesi: taş gibi bir objeyi kullanarak yaralama suçunu düzenler.
- TCK'nin 86/2 maddesi: haksız tahrik durumu nedeniyle cezada bir indirim yapılmasını öngörür.
- TCK'nin 86/3-e maddesi: mağdurun saldırısına karşılık vermek zorunda kalan kişiler için cezada indirim yapılacağını söyler.
- TCK'nin 29. maddesi: herhangi bir suça ilişkin ceza belirlenirken, o suçun işleniş şekline, failin kusur durumuna ve suçun işlenişinde kullanılan araç ve gereçlere göre ayrıntılı bir değerlendirme yapılmasını öngörür.

3. Ceza Dairesi 2013/25550 E. , 2014/18381 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/114983
MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2010/40 (E) ve 2011/522 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahkemece alınan beyanında olay günü mağdurun sarhoş bir halde evlerine geldiğini ve kendilerini bıçakla tehdit ettiğini, can güvenlikleri bulunmadığından yukarıda bulunan taşı mağdura attığını belirtmesi ve mağdur hakkında tanzim olunan 18.01.2010 tarih 3508 sayılı adli muayene raporunda mağdur Ferdi" nin sırtında künt travmaya bağlı olarak 3 cm" lik sıyrık oluştuğunun bildirilmesi karşısında haksız tahrik altında bulanan ve 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan taş ile mağduru yaralama eylemi sabit olan sanığın TCK"nin 86/2, 86/3-e ve 29. maddelerince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 oybirliği ile karar verildi.