6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18353 Esas 2013/814 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18353
Karar No: 2013/814
Karar Tarihi: 14.01.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18353 Esas 2013/814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza vermiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararın bazı eksiklikleri bulunmaktadır. Bunlar:
1. Hapis cezası yanında verilen para cezasının gün üzerinden hesaplanması yanlış yapılmıştır.
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi, objektif koşulların varlığı halinde mahkemece değerlendirilmelidir. Bu koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması halinde ise cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler uygulanmalıdır. Bu konuda mahkeme yanlış karar vermiştir.
3. Alkollü veya kasıtlı başka bir suç işlememe şartına bağlı olarak yasal olmayan koşula göre ceza erteleme kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK.nun 51/1. maddesi (1 yıl süre ile alkollü veya kasıtlı başka bir suç işlememe şartı)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326/son maddeleri (kararın bozulması durumu için)

8. Ceza Dairesi 2012/18353 E. , 2013/814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen gün üzerinden birim para cezasının 30 gün yerine 25 gün olarak tayini ve uygulamanın da buna göre yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Ceza Genel Kurulu"nun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde, öncelikle uygulanmak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ""cezanın ertelen- diğinden" "bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- TCK.nun 51/1. maddesi uygulanırken "1 yıl süre ile alkollü veya kasıtlı başka bir suç işlememe şartından bahisle" yasal olmayan koşula bağlı olarak erteleme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.