Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11651 Esas 2013/13835 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11651
Karar No: 2013/13835

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11651 Esas 2013/13835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu olan tapu işleminin iptali ve tescili nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde açılan davada verilen karar Yargıtay tarafından incelendi. Kararda, Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verildiği takdirde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Kararda ayrıca, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiştir. 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi, peşin ödenmesi gereken temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olduğunu kabul etmektedir. Kararda, hükmü temyiz eden davalılardan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nın 433. maddesindeki yasal temyiz süresine uyulması gerektiği vurgulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/11651 E. , 2013/13835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı..... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.02.2013 gün ve 372-75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir.
Diğer taraftan, davacı tarafın temyiz dilekçesi davalılardan...."e tebliğ edilmemiştir.
Bu durumda:
1- Hükmü temyiz eden davalılardan 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi,
2- Davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılardan Havva Kolen"e usulünce tebliğ edilerek 1086 sayılı HUMK"nın 433. maddesindeki yasal temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi,
Yukarıdaki eksik hususlar giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.