Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6074 Esas 2014/7440 Karar Sayılı İlamı

..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 11 ve 14 parsel sayılı 7200 ve 30100 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, kısmen yörede 2005 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin men"i ve üzerindeki yapıların kal"i istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 11 sayılı parselin tamamının 14 sayılı parselin (A1) ve (B2) ile işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, men"i müdahale ve kal taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 06/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 26.04.1975 tarihinde ilân edilmek suretiyle kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda 11 sayılı parselin tamamı, 14 sayılı parselin (A1) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.