6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18397 Esas 2013/810 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18397
Karar No: 2013/810
Karar Tarihi: 17.12.1012

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/18397 Esas 2013/810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği suçlamasıyla yargılandığı ve suça konu silahın taşınması eyleminin kanuna uygun olduğu sonucuna varıldığı ancak cezanın yine de verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanık hakkında verilen hükmün bazı çelişkiler içerdiği ve açıklanması gereken konuların yeterince değerlendirilmediği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi: Silah taşıma kural ve şartlarına uymama suçu.
- 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi: Suça konu silahın muhafazası veya taşınmasıyla ilgili ceza hükümleri.
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi: CMK'nun 231. maddesinde yer alan hükümlere göre hüküm açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili düzenlemeler.
- CMK'nun 231. maddesi: Hükümlüye, hükümle birlikte birtakım yükümlülükler getirilmesine ve hüküm açıklanmasını geri bırakmaya ilişkin düzenlemeler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu hüküm bozulduğunda, Yargıtay'ın kararını verme yetkisi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanması hakkında düzenlemeler.

8. Ceza Dairesi 2012/18397 E. , 2013/810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu silahı taşıyan sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uygun bulunmasına karşın, aynı kanunun 13/3. maddesiyle cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle "şartları bulunma- dığından" bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veri- lerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.1012 gününde oybirliğiyle karar verildi.