Konut dokunulmazlığının ihlâli - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7442 Esas 2020/11378 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7442
Karar No: 2020/11378
Karar Tarihi: 11.11.2020

Konut dokunulmazlığının ihlâli - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7442 Esas 2020/11378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk için gereken cezanın türü ve üst sınırına göre, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçmiş olduğunu belirtmiştir. Karar, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları üzerine bozulmuştur ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle dava düşmüştür. Detaylı kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7442 E. , 2020/11378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 31/03/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 24/08/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 08/03/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.