Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., , ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında parsel sayılı yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ... kısmî ilân süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tesbite itiraz davası açmıştır.
Birleşen dosya davacısı ..."ın Hukuk Mahkemesi"nde açtığı dava öncelikle görevsizlik kararı verilerek gönderilmiş, Mahkemesi"nce ise dava konusu edilen yerin sınırları içinde kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosya gönderilmiş, eldeki dava dosyası ile birleştirildikten sonra Mahkemesinin kapatılarak Mahkemesine bağlanması neticesinde davaya Mahkemesinde devam edilerek, mahkemece, asıl ve birleşen dosya davalarının reddi ile,101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı olarak tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın dava konusu edilen bölümlerinin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu gibi ve eylemli biçimde de orman olduğu saptandığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 11/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.