Esas No: 2021/16430
Karar No: 2022/11330
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16430 Esas 2022/11330 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, Basit Yargılama Usulü üzerine yapılan düzenlemenin Anayasa'ya aykırı görülmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa ait olan haczedilen eşyaların tespiti konusunda indirim yapılıp yapılmayacağının göz önünde bulundurulmamış olduğu ve müşteki kurumun katılma talebiyle ilgili karar verilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve CMK'nın 251. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Haczedilen eşyaların sanığa ait olup olmadığı belirlenerek hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının gözetilmemesi,
3-Suça konu icra dosyasının suç tarihinden sonra Sümer Yönetim Varlık A.Ş’ne devredildiği de dikkate alınarak, müşteki kurum vekilinin 14/12/2020 UYAP havale tarihli katılma talepli mazeret dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
