2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13486 Esas 2016/23519 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13486
Karar No: 2016/23519
Karar Tarihi: 15.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13486 Esas 2016/23519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların üzerine atılı “yalan beyanda bulunma” suçundan dolayı yargılandığı davada, mahkeme Sanıkların şikâyet hakkının düşürüldüğüne ve suçun şikayete bağlı olması nedeniyle beraat kararı verdi. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, sanıkların suçun şikayete bağlı olması nedeniyle şikayet hakkının düştüğüne dair yerel mahkeme kararını onadı. Mahkemenin kararına göre, 3. şahıs şirketin birinci haciz ihbarnamesine cevap verilmesine rağmen, şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi gerekliydi. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULDU ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi: Şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Hükümlerin yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunması halinde düzeltilmesine karar verilir.

19. Ceza Dairesi 2016/13486 E. , 2016/23519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkların üzerine atılı “yalan beyanda bulunma” suçunun takibi şikayete bağlı olup, 3. şahıs şirketin 08/07/2008 tarihinde birinci haciz ihbarnamesine cevap verilmesine karşın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen ”şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 19/04/2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.