2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13350 Esas 2016/23518 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13350
Karar No: 2016/23518
Karar Tarihi: 15.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13350 Esas 2016/23518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2016/13350E - 2016/23518K numaralı hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, \"alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç takibi şikayete bağlı olduğundan, şikayetin süresi suçun işlendiği tarihten itibaren bir yıldır. Bu durumda, şikayet hakkının süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğundan sanıklar hakkında işlem yapılması hatalı bir karardır. Hükmün bu sebeple BOZULMASINA ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 2004 Sayılı Kanun ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2016/13350 E. , 2016/23518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu taşınmazların 2003 tarihinde devredilmelerine rağmen, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 22/07/2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.