Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31004 Esas 2014/18364 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31004
Karar No: 2014/18364

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31004 Esas 2014/18364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın katılana yönelik tehdit suçundan verilen hükümle ilgili temyiz itirazlarını reddetti ve adli para cezalarının kesin hüküm olduğunu belirtti. Sanığın katılana yönelik yaralama suçundan verilen hüküm ise, yapılan yargılamaya ve delillere göre sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığı açıklandı. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 2. madde uyarınca adli para cezalarının kesin hüküm olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği kanun maddeleri olan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddeleri açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/31004 E. , 2014/18364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın katılana yönelik tehdit eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 12.05.2014 oybirliği ile karar verildi.