Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

16.05.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında Yenidoğan Köyü 120 ada 7, 9, 10, 13 ve 14 sayılı sırasıyla 8539,45 m2, 10117,55 m2, 43243,33 m2, 2594,48 m2, 46241,48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla ..., ..., 10 ve 13 sayılı parsellerin fındık bahçesi, 14 sayılı parselin ise kargir ev ve fındık bahçesi niteliği ile tutanak asılları malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 01.05.2008 tarihli dilekçe ile; , orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 120 ada 7, 9, 10, 13 ve 14 sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak yeni esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu 120 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 120 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi fındık bahçesi vasfıyla mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 120 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile fen bilirkişi 20.02.2013 tarihli rapora ekli krokisinde (A) harfi ile işaretli 1778,00 m²"lik kısmın ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) harfi ile işaretli 44463,48 m² lik kısmın tespit gibi kargir ev ve fındık bahçesi vasfı ile davalı mirasçıları adına adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.



-2-
2014/5259 - 7428

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 120 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 1778,00 m²"lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 120 ada 7, 9, 10 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 120 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile işaretli 44463,48 m²"lik kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine ve Hazine bu tür davalarda kanuni hasım durumunda olup mahkemece bu yön gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.